阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本次分析聚焦曼联与阿斯顿维拉一役的关键细节。

 

赛后阿莫林谈及球队表现时，整体感觉尚可，尽管结果令人失望，但从战术层面看，球队大致完成了既定目标。

考虑到阿斯顿维拉赛程压力明显更大，曼联在部分数据统计上甚至略占优势，包括阿莫林这类年轻教练较为看重的预期进球等指标。

不过，预期进球是一个易被误解的数据。本场维拉的实际进球数远超预期值，这或许让人推断，若样本扩大，比如同样踢法进行十场比赛，预期进球更高的曼联可能会赢下更多场次。

然而，比赛结果已定，球队并没有通过重复比赛来证明自身表现其实不错的机会。

正如罗杰斯打入的首粒进球，其预期进球值必然不高：

但进球既成事实，无法让罗杰斯再射十次、百次，然后声称“终究会回归预期进球水平”之类的话。

这毫无意义。

因此，核心问题在于，曼联是如何让对手从预期进球概率不高的射门区域，获得了实实在在的各个进球？

 

首粒进球的过程并不复杂，且与第二球有着相似的套路。

序幕是阿斯顿维拉向后处理球，吸引曼联全员上前压迫，其中就包括右翼卫达洛特，他上前压迫维拉的左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

不论何时何地，有机会就上前压迫，这是新时代教练的通病，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林皆是如此。

于是，维拉将曼联吸引过来后，由马丁内斯大脚找罗杰斯的头顶，球被约罗顶回：

至此一切正常，但球到前场，芒特在背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时，达洛特并未回位，他的思路很简单：他所压迫的马特森仍处后场，因此觉得自己无需回防，甚至可能保留在前场继续压迫对手的选项：

于是，高位压迫演变为某种基于人盯人的防守思路，各自盯防各自目标，这也是当前许多教练的战术，例如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人。

在这种近乎人盯人的体系中，由于缺乏自由人角色，且本场也没有具备自由人思维的特殊球员，因此整体防守看起来缺乏体系与逻辑。

在曼联，具备自由人思维的特殊球员实为卡塞米罗，尤其是初到曼联时的他，能意识到需在某一刻放弃盯人职责，转而去解决更危急的防守状况，从而起到抓大放小的效果，例如协防队友或预先填补空当。

然而，本场比赛曼联恰好没有卡塞米罗，况且他已非初来时的状态。

 

结果芒特未能扛住奥纳纳，而麦金则凭借手臂动作顶住了卢克-肖，随即斜长传找到罗杰斯：

至此，形成约罗与罗杰斯的一对一：

第二球情况类似，序幕同样是维拉吸引曼联压迫，随后长传连接前场，在拉出空当后，由麦金带球转移至弱侧发动进攻：

只不过首轮进攻未果，但在第二轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守不严的情况下送出传中，沃特金斯抢前点，使球落到罗杰斯脚下，从而重现首粒进球场景：

客观而言，约罗在第二球中的责任稍小，毕竟事发突然，且在禁区内，若不快速贴身则难有更佳防守选择：

但首球的观感极差，这是他无法推卸的责任。

 

那么，曼联如何能在两粒失球问题上有所改进？

实际上，阿莫林在此可调整的空间有限，若不聘请意大利式教练或相对注重防守建设的教练，这一点几乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选推荐的教练大概率非传统类型。

如此一来，无时无刻争取压迫对手，从而呈现全场人盯人的防守思路，便是绕不过的课题。只不过其他球队能压迫成功、盯防到位，而曼联压迫不力、盯防不住，因此看似差异巨大，但背后思路实则无异。

更何况，若此时考虑换帅，曼联更应思考，当初解雇滕哈赫、聘用阿莫林的初衷为何？

若皆是半斤八两，折腾来去又有何区别？

 

教练层面便是如此，真正造成本质区别的关键在于球员。

在各平台，我们收到许多关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，借此机会展开讨论。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔时期，给予对手充裕处理球空间的情况已十分明显：

当时他在里尔主打四后卫体系中的右中卫，与三后卫的边中卫相比，位置稍谨慎属正常，但对手攻势已迫近面前，约罗仍明显退缩：

这不仅是踢球风格问题，更是一种看待风险的性格问题。因为在无球防守时，约罗显得过于谨慎；在有球处理时，他对带有风险的传球选择也偏向保守，因此绝大多数传球倾向于交给身旁队友，像海文那样自己带球推进的情况极少。

尤其是与无球时猛扑对手、有球时尽可能传威胁球的布鲁诺相比，两人性格截然不同。在很大程度上，这是一种难以彻底改变或提升的特质。

试想你恐高，我却执意带你上观景台，过程中将出现多少拉扯与反复？无论我付出多少口舌与努力，最终你可能仍不愿上去，结果未必是我能改变你的恐高问题。

 

当然，这也可能是件可以改变的事，但我个人对此并不乐观。因此，我也不认为约罗的问题在于他该打哪个位置、不该打哪个位置。

理论上，约罗这类以脚步和技术见长的球员，确实应在三后卫体系中出任中卫，即用此特点来解决上一场对阵伯恩茅斯时，卢克-肖失效后中卫需横移补防的问题：

但一方面，约罗身体明显单薄，打中卫位置会显著吃亏。对阵西汉姆联时替补出任中卫，却未能限制首发威尔逊便是一例，当时他仍需边中卫救援：

另一方面，约罗的技术并未如外界想象般出色，更多是潜力而非即战力。例如本场比赛的长传球，虽有精度但球速不足，弧线也明显偏高，说明触球位置仍不够精准：

有球技术如此，无球亦然，落点判断问题仍很明显：

而且，三后卫体系中的中卫，前顶职责负担的确不及边中卫，可以适度谨慎，但不能完全顶不出去，否则便会像2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克和廷贝尔，两侧皆能前顶，但范戴克不前顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫仍有前顶职责，这是无法回避的：

此时再看约罗在去年夏天季前赛的失误，当时他仍在滕哈赫的四后卫体系中，而今的毛病那时已存在：

这表明一年多来，约罗并无明显进步与提升，长处仍是所谓的身体潜力，如灵活性、协调性，短板则依旧存在。

从这个角度说，你当然可归咎于曼联未能培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的提高与发展？

出身本土青训的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这样动辄首发、几乎场场有时间的年轻球员，其实已很幸运。

这正是我们在约罗去年加盟时多次提及的道理：曼联现状不适合培养年轻球员，因为内部与外界的成绩要求极高，财政上又承受不起无欧战收入。教练年轻，自身有许多短板需处理，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄挨批，拿什么带年轻球员？

 

如今，约罗自身未有提高，身旁则是同样年轻的海文。后者因沃特金斯抢前点而在第二球中交了学费，但在比赛仅开始4分钟时，是海文为约罗补了漏洞：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯彻底晃开，且无法限制沃特金斯衔接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，是防守基本功与基本意识问题。无论打边中卫还是中卫，无论在三后卫还是四后卫体系，与他搭档的队友负担都极大。

潜力不等于能力，而潜力如同预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚即转化为进球，那是真厉害；但潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，那就只能用潜力和预期进球自我安慰。

说到底，看待足球永远应从结果论出发。结果正确，说什么都正确；结果不正确，说什么都无用。

 

与约罗同理的，还有谢什科。

从表现上看，本场比赛谢什科不如约罗那般引人注目，毕竟浪费进球机会这种事，谢什科受伤前已有多次：

能踢前锋的球员总有某种特权，因为不论如何浪费机会，至少不会直接导致本方比分落后，所以总有机会重新证明自己。

然而，谢什科的问题在于，他只能等待下一次跑位与射门机会，无法在无机会时让队友变得更强。

因此如第21分钟这次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文断下，在空当中向前带球，这本是良好表现：

但谢什科的第一反应是跑身后：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆被维拉从身后压迫，其实只能尝试直传中锋，然后希望他造犯规，从而让海文有时间回位，连库尼亚都如此建议：

但谢什科顾不上这些，他以为海文是里杰卡尔德。

 

当然，与约罗一样，谢什科本就是这种踢球思路，指望他从德甲的双前锋环境来到英超后改打中锋并变得多出色，也不现实。

尽管他本场有机会对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，也未打出明显优势：

反倒是林德勒夫左脚的一次长传，传出了高质量，令海文的防守压力骤增：

包括这种逼抢表现：

本可更坚决，给马丁内斯施加心理压力，从而尽力影响其长传质量，但谢什科主打“我到附近了，剩下就不关我的事”。

如此一来，你只能接受自己拥有一名进球效率低下、同样很少参与球权运转、甚至在逼抢环节都更松懈的低阶哈兰德。

这就是谢什科当前观感也很差、在战术上令曼联显得少打一人的原因。

 

如此一来，一前一后两位年轻球员如此，其他位置还有不少替补出场者，卡塞米罗累积黄牌停赛，布鲁诺受伤下场，梅努也因伤未进大名单。

一系列客观原因下，打成这样的过程倒也的确可以接受。不过这样一来，曼联需改进之处也很明显，只是短期内似乎难以同步提升。

你想保护约罗，就需要前场球员发挥支点技能与过硬的个人能力，意味着很难分出资源支援谢什科；你想支援谢什科，就需要后场球员提供过硬的一对一防守能力，自然很难分出资源保护约罗。

尽管两人都很年轻，未来发展变数不小，但这仍可能演变为新时代的“C罗-马奎尔难题”。

只能看曼联在未来几个转会窗口，能在他们之间引进多少强援了。

在数据主导与驱动下，曼联的战术走向只会瞄准现代化。那么在这种思路下，只能用持续不断的大规模投入进行内部优胜劣汰，这是唯一的进步方式。

所谓的培养年轻球员，早已不是当今俱乐部的发展模式。

强如瓜迪奥拉，也不会去执教斯托克城；即便是当下的阿尔特塔，也不会带着2019年的阵容角逐冠军。花大钱的格拉利什、菲利普斯、尼古拉斯-佩佩等人，踢得不够好就要走人，教练也不会专门培养包括帕尔默、里科-刘易斯、史密斯-罗、恩凯蒂亚这些自家青训球员，想踢就留下接受安排，不想踢离队便是。

更不用说切尔西这般年年大换血的运营思路。

因此，指望拉特克里夫时代的管理层个个慧眼识珠，高价买来潜力股就要教练培养成未来大球星，根本不切实际。若曼城、阿森纳这些球队都在持续高投入，当今的曼联又怎能幻想花小钱办大事？

事情从来简单，只不过大家愿不愿接受而已。